EVALUACIÓN PARA CONTRATOS CARECE DE TRANSPARENCIA Y VALIDEZ
Una vez más, el Ministerio de Educación demostró su incapacidad para realizar el proceso de evaluación en la que miles de maestros del país fueron obligados a participar este domingo 15 de febrero para tratar de alcanzar un contrato eventual en el presente año, sin embargo los hechos demuestran que la prueba aplicada, como en otras oportunidades ha sido producto de la improvisación y la mediocridad, por lo que una vez más fue objeto de la manipulación descarada por gente ligada al ministerio de Educación y el partido de gobierno, sumado a todo ello el financiamiento, que tuvieron que asumir los gobiernos regionales y en otros casos los mismos maestros. Por lo que, denunciamos lo siguiente:
1. El SUTEP advirtió ante la opinión pública que una prueba escrita no podía medir quienes son los mejores maestros, para ser contratados, por lo que planteamos una evaluación integral, pero no fuimos escuchados. Asimismo advertimos que la improvisación con la que actúa el MED no podía llevar a otro camino que el desorden y la falta de seriedad en este proceso que ha terminado con la suspensión de la prueba en muchos lugares del país como Trujillo, Chimbote, Pasco, entre otros.
2. La implementación de los acuerdos tomados con los directores regionales de educación siendo un avance contra el centralismo y autoritarismo del MED, no estuvo acompañado de asesoramiento técnico, profesional y de control. En algunos casos, los gobiernos regionales tuvieron la intención de realizar un proceso diferente y coherente con su realidad; pero el gobierno centralista con el MED a la cabeza, impidieron que eso suceda.
3. Rechazamos las versiones del Ministro José Antonio Chang, quien ha venido declarando por los medios de comunicación argumentando que es el SUTEP el responsable del fracaso de la evaluación; cuando fue él y la gente del ministerio de educación quienes impidieron la participación del gremio magisterial con la finalidad de tener el terreno libre para la manipulación y el favoritismo.
4. Como en anteriores oportunidades las claves de la prueba circularon por las calles y por el Internet un día antes de su aplicación producto de la mafia que ronda en el MED y muchas de sus instancias descentralizadas, careciendo de transparencia, algo que el gobierno es incapaz de hacer.
El SUTEP continuará con la exigencia de un proceso de evaluación integral que incluya desempeño laboral, méritos, formación profesional a cargo de una comisión donde participe nuestra representación y la sociedad civil para garantizar solvencia moral del proceso.
Lima, 15 de febrero del 2009.
CEN SUTEP
