EL SUTEP Y EL SUTE LIMA ESTARAN PRESENTES EN MARCHA DE APOYO A SUSANA VILLARAN

ORGANIZACIONES SOCIALES HARAN MARCHA EN APOYO A VILLARAN  Terra.com.- La Coordinadora Ciudadana por Lima, que integra diversas sociales, realizará mañana martes 31 una marcha de respaldo a la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y de rechazo a la propuesta de revocatoria en su contra. La presidenta de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Carmela Sifuentes, explicó que su gremio se sumará a la movilización para apoyar los cambios que la gestión capitalina está impulsando a favor de los sectores populares. Remarcó que el recurso de la revocatoria contra la alcaldesa de Lima pretende desconocer el voto popular expresado en las urnas y poner obstáculos a una gestión transparente, que está haciendo reformas a favor del desarrollo integral de la ciudad. En la marcha participarán también integrantes del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación Peruana (SUTEP), Movimiento de los Sin Techo, la Coordinadora Amplia de Juventudes y, del Sindicato Nacional de Trabajadoras del Hogar. Además, representantes de la Federación de Mujeres en Centrales de Comedores Populares Autogestionarios y afines de Lima Metropolitano, entre otras organizaciones. Para Ivonne Tapia, de la Coordinadora del Vaso de Leche, detrás del recurso de la revocatoria contra Villarán existen intereses económicos que están en contra del uso adecuado de los recursos públicos. Remarcó que una eventual revocatoria generaría retrocesos en algunas reformas emprendidas por Villarán, como mejoras en el presupuesto participativo, la asamblea metropolitana y ferias a favor de los sectores populares, casas de refugio, entre otras medidas.  Por su parte, Rosario Farfán, representante del Movimiento de los Sin Techo, dijo que de concretarse la revocatoria quedarían paralizadas obras como los nuevos corredores viales, el plan de chatarreo, la reforma del transporte público y el proyecto Costa Verde para Todos, entre otras. A su turno, Jorge Rodríguez, representante de la Coordinación Amplia de Juventudes, indicó que un importante contingente de jóvenes universitarios y estudiantes participaran en la convocatoria. La marcha está programada para mañana, a las 04:00 pm  y la concentración será en el Campo de Marte, ubicado en el distrito de Jesús María para trasladarse en la Plaza San Martín.

SUTEP SE SUMA A CONVOCATORIA DE MOVILIZACIÓN DEL GREMIO DE TRABAJADORES DEL PERÚ Estimados(as) compañeros(as): La movilización se realizará el 31 de enero del año en curso, desde  la 17:00 horas hasta  las 22:00 horas y tendrá como motivo el reclamo por la solución de las demandas laborales y sociales de los pueblos de Lima y por el derecho a que se cumpla la gobernabilidad y no paralice su desarrollo. La concentración se realizará en el Campo de Marte a partir de las 16:00 horas. Luego, a las 17:00 horas, nos desplazaremos por la Avenida 28 de Julio, Paseo Colón, Plaza Grau, Av. Grau, Av. Abancay, Nicolás de Piérola, hasta la Plaza San Martín donde cerraremos con un mitin relámpago. SECRETARIA DE COMUNICACIONES CEN SUTEP Defensa Laboral - CGTP Plaza 2 de Mayo, Pta. Nº 4 - Lima

CONARE - SENDERO LUMINOSO - MOVADEF: EL RETORNO DE LA PESADILLA

EL RETORNO DE LA PESADILLA

No va por sentir escalofríos y temor y dejar en la incertidumbre y la oscuridad el periodo de los años 80 de guerra interna y permitir así, la salida militarista y negacionista de la derecha o la “verdad senderista” y su reivindicación histórica. Se trata de asumir ese proceso como parte del proceso histórico peruano y del hecho político, de cómo se asumió ese proceso, si con la debida visión estratégica y una mirada real de sus dimensiones y secuelas y con la debida actuación práctica. No es negar y cerrar pasos sino asumir los hechos como parte de una lucha política en la historia, en la que, avanzado el proceso en los 90’s, terminó por triunfar la estrategia de la derecha –encabezada por el gobierno de Fujimori- que sometió al senderismo militar y políticamente –a su manera con el acuerdo-, y avanzó en la represión y satanización del movimiento social y la izquierda peruana, que entró en un duro proceso de reflujo. 

Hoy mismo, la derecha y en concreto, el fujimorismo pretende nuevamente liderar la “lucha anti subversiva” y sobre ella, la lucha política. Sale a la palestra y anima al pueblo en torno respecto a algo que el pueblo considera legítimo, y que percibe como la única alternativa que existe frente al retorno al terror, y que le granjeará seguramente réditos y simpatías ya que ella es la primera de las “bondades” y “logros” del gobierno de Fujimori. Y todo ello en un contexto de un gobierno supuestamente nacionalista, ligada a la izquierda que pierde simpatías, y que tiene en sus filas o en sus entornos, izquierdistas que no son capaces de responder ante el escenario político cambiante. *En la década del 80 la izquierda peruana que había ganado amplios espacios públicos y sociales, tenía un alto grado de valor simbólico y adhesiones pero se ahogó en la incertidumbre, en la inacción, en la pasividad lo que generó malestares, reniegos, apostasías.

La reconciliación que plantea el senderismo no es una propuesta que se base en las necesidades del país, en la realidad objetiva, tiene más bien un componente fuertemente, -en su misma reivindicación-, subjetivo y apela a la emoción. La derecha, los grandes medios van por esa misma vía, agarrándose de las emociones y subjetividades para negar el senderismo, correr detrás de quienes defienden la democracia y proseguir en su carrera antisubversiva contra los radicales y quienes siembren terror. Es decir, intimidación, represión, militarización, y situaciones como esas favorecen a salidas sociales basadas precisamente en la emotividad, ya sea de ultraísmo o miedo y escepticismo. Por ello, asumen el planteamiento de que los senderistas  jóvenes o simpatizantes, como no vivieron esa época de lucha interna, caos, incertidumbre y desangramiento no tienen derecho a hablar, a ser parte de. Es un argumento antisenderista que apela a la emoción, no va a la lucha de ideas, a la lucha política y termina en la salida derechista militarista negacionista. 

El conocimiento de la realidad histórica y política permite entablar la lucha política y no rehuir de ella. La incertidumbre, las sombras no pueden ser parte de la historia. En los 80’s se planteaba desde la izquierda peruana, correctamente, que el país se militarizaba con García, que el senderismo empleaba la violencia irracional y métodos terroristas. En los debates políticos, doctrinarios Sendero no salía bien parado; las respuestas del pueblo a su accionar fueron muchas de rechazo, repudio y lucha al senderismo, pero fueron luchas aisladas.
La praxis y la acción social es la determinante y es la que hace caminar la historia y fue la violencia terrorista del senderismo y el estado sus expresiones, sus determinantes, y sobre esa base se escribieron los destinos del país. El estado se impuso y echó mano del pragmatismo senderista, para terminar en el acuerdo de paz. 

La izquierda tiene que aprender de sus errores. Quedarse en la incertidumbre, en el miedo, en la negación no haría sino retroceder en lo que se ha venido recuperando con el avance del movimiento social y la comprensión de las tareas políticas. Pero no sólo lucha de proyectos políticos, sino fortalecimiento ideológico de la izquierda, que ha perdido estos últimos años vivacidad, ímpetu, fortaleza y fuerza.  No queda sino avanzar en la unidad en torno de las necesidades de la población, de la lucha política y del país y no dejarse arrastrar en los juegos de la derecha que utiliza y se alía al senderismo para aplastar a la izquierda y los movimientos sociales. 

En una coyuntura en la que el gobierno de Humala se ha afirmado en el continuismo y en el poder político el componente militar se torna influyente y decisivo, el protagonismo del senderismo en la arena política juega a favor de la derecha fascistoide en su estrategia de intimidar, satanizar, generar miedos, criminalización, someter legalmente a grupos que vulneren el orden democrático. No es casual ya que, coloca en agenda temas que desvían la atención y no son prioridad verdadera, tales como las luchas sociales por el agua y el medio ambiente o los cuestionamientos al gobierno; poniendo en primer plano al terror y su resurgir, que no es sino en el fondo reafirmar su estrategia de colocar en la agenda política la contradicción democracia-terrorismo y hacer uso de la mano dura, que tanto agrada y beneficia a la derecha. 

Esteban

21/01/12

DESLINDE CON EL DOGMATISMO MILITARISTA DEL CONARE - SENDERO LUMINOSO - MOVADEF

LA GUERRA SIN FIN 

La rebelión senderista de los 80-90, no iba dirigida solamente contra los gobiernos de turno y las Fuerzas Armadas, sino contra el Estado liberal al que consideraba una hipocresía. Su primer acto militar fue la destrucción de las actas de sufragio en Chuschi, y en los siguientes años su consigna favorita fue “no votar” y la crítica más ácida a sus rivales de la izquierda, era que detrás de cada uno de ellos latía un potencial candidato al Congreso. Yo mismo recibí una de esas andanadas durante un debate con “El Diario”, que ha quedado consignada en mi libro de 1989: “Guerra e Ideología” (Debate con Sendero Luminoso).

Otro ángulo del mismo asunto era el papel de los organismos de fachada o “generados”, que agrupaban familiares de los presos, abogados, artistas, etc., que en el proceso de la guerra recibieron la orden de militarizarse y participar en acciones como una famosa asonada en la Plaza Manco Cápac que concluyó en un tiroteo y en la muerte de varios familiares de los presos senderistas. El Sendero en guerra buscaba que el Estado se “desenmascarara “, como una dictadura brutal que según decían era su esencia. Por eso es que se puede decir que ellos engendraron a Fujimori, que justificó sus rasgos más aberrantes: golpe de Estado, leyes de excepción (que no encajan en la legislación de derechos humanos), la intervención del Poder Judicial (que incluía las leyes ad hoc para torcer los fallos, como la que se pretende ahora para orientar al JNE), el grupo Colina, el fusilamiento de rendidos, etc.

La verdad histórica es que la dictadura nacida de la subversión, fue la encargada de derrotarla, por lo menos en su aspecto esencial: captura de sus dirigentes y fin de la ofensiva militar contra el Estado. Y el fujimorismo hizo de esta victoria, que también era contra la democracia liberal, un programa político que se resume en el concepto de que la democracia actual no es boba, es decir no es de puertas abiertas; ni los derechos son iguales para todos porque pueden ser aprovechados por el enemigo; que los “cobardes”, “débiles” y “caviares”, son aquellos que dudan en la guerra, etc. Durante casi veinte años que van desde la captura de Guzmán hasta el presente el fujimorismo ha vivido de hacer creer que son el partido del “antiterrorismo”, para lo cual han necesitado que el “terrorismo” siga existiendo, aunque sea de la forma de personas salen en libertad porque cumplen su condena, expresidiarios que viajan al extranjero o se mudan de casa y senderistas y emerretistas que intentan hacer política en espacio legales.

En este punto, como en otros, además, los seguidores del chino le ponen el discurso al resto. Como nadie quiere que le caiga el estigma de blandura frente a Sendero, todos reclaman la primera fila para “enfrentar al terror”, que en este caso consiste en negarle la inscripción al MOVADEF que se quiere infiltrar en la democracia para destruirla por dentro. Pero leo y releo a los liberales que no quieren ser bobos y extraño la inteligencia que pueden tener otros temas. Algunas preguntas sencillas para ellos: ¿no creen que Sendero está admitiendo el fracaso y derrota de su estrategia de lucha armada y destrucción de la democracia liberal, al empezar a jugar en sus reglas?, ¿no hay quién pueda evidenciar el viraje que esto representa?; ¿la democracia no boba tiene o no recursos propios para controlar a los actores que forman parte de ella y sancionar a los que quieran dañarla “desde dentro”?, ¿no está sometiéndose a esas sanciones el que pide participar en ellas?; ¿adónde irá el MOVADEF y los 380 mil que le dieron las firmas, si no tienen espacio en el sistema?, ¿desaparecerán?, ¿harán campaña como proscritos, capitalizarán la enorme cantidad de decepcionados que está produciendo el gobierno de Ollanta Humala?; ¿dónde se da la lucha ideológica contra ellos?.

15.01.12

www.rwiener.blogspot.com

DESLINDE CON EL SENDERISMO ARREPENTIDO

SENDERO Y LOS JOVENES

¿Por qué hay jóvenes que han decidido hacer política a través de una organización como el MOVADEF, que viene de un pasado de violencia tan marcado, en una sociedad que todavía lleva el trauma de los años 80 y 90, y no han escogido por ejemplo actuar a través de alguno de los partidos del sistema democrático, que han sido gobierno u oposición los últimos veinte años? ¿Dónde está la falla?

Álvarez Rodrich piensa que el problema está en la educación que no enseña a los niños quién fue Abimael Guzmán y los daños que causó al país, y en los partidos que no son “pedagógicos” con los que están poco informados y formados, o son demagógicos como el fujimorismo que no pierde ocasión de disfrazarse de partido “antiterrorista” para coger adhesiones.

Beto Ortiz seguramente piensa que el dilema se origina en que se trata benevolentemente a los promotores del nuevo partido del pensamiento Gonzalo, en vez de botarlos del set después de haberlos invitado como hizo él, para terminar rellenando la pantalla con imágenes de Tarata que tal vez piensa que son poco conocidas en el país. Moyano e Iberico, por su parte, parecen creer que lo que le ha faltado son más marchas con el regreso del senderismo aunque hasta ahora sus concentraciones no han pasado de las 200 personas.

El gobierno, por su parte, pretende que el meollo de la cuestión está en la ley, y aunque la ley vigente ya prohíbe ser democrático y subversivo, que es lo que aparece por segunda vez en las resoluciones del Registros de Organizaciones Políticas del JNE, no está demás volver a hacer otra norma para decir lo mismo. Pero nada de esto explica el asunto de los jóvenes senderistas que no vivieron la guerra de Sendero y que ahora sacan la cara por una organización que hace algunos años era odiada por todo el mundo.

El error que creo que se comete en primer lugar es que los que dicen que combaten a Sendero y al MOVADEF, no brindan una explicación creíble sobre ellos, las distintas caras de la violencia y las vías para aprender a vivir en paz, y más bien lo que transmiten es que se mueven en un eterno miedo que quieren que sea el de los demás. Enfrentar a una Berenson silenciosa con interminables imágenes de la joven beligerante de los 90, tiene que terminar por ser contraproducente. Y hasta la repetición de videos del caso Tarata puede terminar por decir poco si el otro está asegurando que quiere acabar la guerra, y el Estado y los medios dan la impresión de querer prolongarla.

Pero más equivocado aún es el supuesto de la “superioridad”, porque el nuevo Sendero gana adeptos dentro de los asqueados porque los partidos corruptos, que tampoco se arrepienten y mantienen a tremendas “ratas” en sus filas, son los que quieren enseñar valores a los demás, y los políticos que traicionan sus principios y promesas se presentan como la encarnación del coraje moral. Que un sector político con enormes pasivos por haber encabezado una guerra que destrozó al país, desorganizó el movimiento popular y engendró una dictadura, pueda desafiar al sistema con la cara descubierta, después de una profunda derrota, y hacerse atractivo para un sector de la juventud peruana, lleva a preguntarse qué fue lo que se construyó en el Perú sobre la derrota de Sendero. Tal vez ahí haya mejores respuestas de porqué muchos jóvenes levantan ahora el brazo contra esta democracia.

221.01.12

www.rwiener.blogspot.com

DESLINDE CON CONARE - SENDERO LUMINOSO - MOVADEF

MOVADEF: LA MONTAÑA PARIÓ UN RATÓN*

Por: José Arturo Ayala Del Rio

Sendero Luminoso fue una organización terrorista cuyo accionar junto al terrorismo de Estado y las FF.AA. dieron lugar a una de las épocas más oscuras de la historia del país, ocasionando alrededor de 70 mil muertes, de las cuales SL fue responsable del 51% aproximadamente (Fuente: CVR). Dentro de estas muertes de decenas de miles, se encontraban varios militantes y simpatizantes de izquierda, además de líderes sociales que no hicieron caso de los chantajes y extorsiones ni de SL, ni de los grupos paramilitares.

Derrotados militarmente y capturado su principal líder, Abimael Guzmán, en 1992, firman un Acuerdo de Paz con el régimen más sangriento de la historia republicana reciente, desde ese momento, con gran parte de sus integrantes en prisión, se dividiría en 2 corrientes, los “Acuerdistas” y los “Proseguir”, y así se dividirán aún más.

La derrota de SL no sólo fue militar, fue política e ideológica también, los pocos sectores populares que los apoyaron en un primer momento los fueron abandonando al ver las matanzas y crímenes contra ellos mismos. Sus malabares ideológicos se estrellaban contra la realidad, el dogmatismo extremo fue su propia tumba, capturado Abimael no había otro camino más que el de rendirse.

Sendero Luminoso tuvo como uno de sus objetivos mortales a las fuerzas de izquierda, lo que no cambiaría en los años siguientes como pude comprobar al ingresar a la UNMSM. Era el año 2006 y algunos promovíamos al Movimiento Nueva Izquierda (MNI) como propuesta electoral en las elecciones generales de ese año, frente a ello los seguidores del “Pensamiento Gonzalo” nos atacaban y señalaban como “reformistas” y “LOD” (línea oportunista de derecha). Luego años de arduos debates y confrontaciones ideológicas a nivel nacional, en la universidad y fuera de ella, pudimos apreciar el cambio de táctica de los “gonzalistas”, quienes pasaron de un discurso anarco-infantil abstencionista a recolectar firmas dando a cambio galletas, como cualquier organización de derecha, pidiendo una Nueva Constitución, la que años atrás señalaban como “salvavidas del estado burgués”, y amnistía para Abimael Guzmán y Alberto Fujimori.

Pero su preocupación principal sigue girando en torno a la liberación de Abimael Guzmán, y es que el “Pensamiento Gonzalo” eleva la jefatura a nivel de ley, entonces SL no puede existir al margen de su “líder”.

Hoy muchos se sorprenden de la “aparición” de Sendero Luminoso, y es justamente su alejamiento de la política diaria la que los lleva a esta sorpresa. El MOVADEF, sin inscripción nacional, ha postulado a varios distritos e incluso ha tenido candidatos en las últimas elecciones generales. Su principal candidato fue Walter Humala quien obtuvo 6,383 votos (Fuente: ONPE) postulando al Parlamento Andino con el Nº 4 por el partido Justicia, Tecnología y Ecología (JUSTE). Esa es la votación máxima de una campaña del MOVADEF. Claro, esto sin mencionar el caso del Presidente Regional de Tumbes, que no responde al MOVADEF pero que sí recibió su apoyo, porque proviene de filas senderistas, ganando las elecciones con su propia organización regional.

Pero la derecha, y en especial el fujimorismo, como siempre sólo piensa en la “mano dura”, ha pedido que la inteligencia del estado se infiltre en las universidades para detectar a los Senderistas. En primer lugar el fujimorismo no tiene capacidad moral para liderar la lucha contra el “terror” siendo igual de culpables por el asesinato de miles de personas, acá no existe el “nosotros matamos menos”. En segundo lugar, la derecha y una parte de la izquierda no asumen su responsabilidad ¿Cuándo la derecha ha enfrentado ideológicamente a SL? En casi todas las universidades la presencia de militantes de los “Partidos” de derecha es inexistente. ¿Dónde están los “PPKausas” en las universidades? ¿Dónde están los jóvenes de Toledo?

Recientemente Alan García se ha pronunciado rotundamente contra el MOVADEF, pero no recuerda que fue él quien permitió que Huaynalaya, líder magisterial de lo que es ahora el MOVADEF, y varias “bases” del CONARE-SUTEP, fenecido intento de SL para paralelizar el SUTEP, durmieran en la “Casa del Pueblo” durante un periodo de movilizaciones, todo porque tenían el mismo enemigo en común.

Y es que Sendero ha sido y es funcional a la derecha. Al fujimorismo le sirvió para legitimar su régimen de terror y corrupción, y desde ese momento ha servido a los gobiernos de turno para generar “psicosociales” y desprestigiar y satanizar a la izquierda, además de justificar la represión contra el movimiento popular.

Dentro de todas limitaciones de la izquierda, esta ha demostrado que si enfrenta a SL, en las universidades, en el movimiento magisterial y en el campo, a través de las rondas campesinas por ejemplo. Ese es el mérito de la izquierda, que si conoce a SL. La derecha, al contrario, ha demostrado sus limitaciones al punto que no sabe enfrentar a SL en la arena política sin recurrir al mismo terror y al “macartismo”. SL hasta ahora consigue lo que quería, impacto mediático y la polarización de la cual siempre se ha alimentado.

La inscripción no es lo principal en la lucha contra SL, por lo que hemos visto la perderían en el siguiente proceso electoral, sin ella ya han postulado, crecido y desarrollado, y esto sin mencionar las fuentes de ingreso que manejan. Negarles la inscripción reforzaría su discurso interno y la imagen de “víctimas”. Reflexionemos sobre lo conveniente, la inscripción abriría brechas enormes entre sus facciones, además de conocer exactamente a su militancia para poder enfrentarla, sería un fuerte golpe ideológico por el abandono de sus posturas primigenias. La derrota de SL debe ser política y producto del avance de la izquierda, esa debe ser nuestra tarea.

*Referencia al “Parto de las montañas” de Esopo

http://avantijotace.blogspot.com/2012/01/movadef-la-motana-pario-un-raton.html

LISTA DE DIRIGENTES DEL SUTEP Y DE LIDERES POPULARES ASESINADOS POR SENDERO LUMINOSO

Marcelino Pachari: Dirigente Popular PUNO
Rubén Palacios Blancas: Dirigente SUTEP JUNÍN
Porfirio Zuni Quispe: Dirigente Regional PUNO
Pablo Mamani Marchena: Dirigente SUTEP PUNO
Germán Macedo Quispe: Dirigente SUTEP PUNO
Jorge Zanabria Mendoza: Dirigente SUTEP AYACUCHO
Egidoggoto Quiñones: SUTEP PUNO
GUYEN HILARES. Dirigente Estudiantil CUZCO
Nicéforo Monterola Salvatierra: Dirigente Huancayo
Yolanda Blas de Monterola: MADRE GESTANTE HUANCAYO
Alesandro Dordi Negroni: Sacerdote Vinzos
César Flores Córdoba: Médico Huancayo
Gregorio Julián Sinchi: ALCALDE DISTRITAL. HUANCAYO
Erminio Artenales Vivanco: ALCALDE DISTRITAL. HUANCAYO
Norman Bedoya: Dirigente Popular Puno

Tito López: Dirigente SUTEP Huancayo

Juan Corilloclla Rojas: SUTEP AYACUCHO

SUTE XVI SIEMPRE HA DESLINDADO CON CONARE - SENDERO LUMINOSO - MOVADEF

EMPEZO EL SEMINARIO PEDAGOGICO DEL SUTE LIMA DIRIGIDO A MAESTROS CONTRATADOS

ALFREDO VELASQUEZ ACOSTA PRESENTE EN EL SEMINARIO PEDAGOGICO 2012 DEL SUTE XVI

INVITACION A LA JURAMENTACION DEL NUEVO DIRECTORIO DE DERRAMA MAGISTERIAL 2012 - 2013

El Gerente General de Derrama Magisterial se complace en invitarle a usted a la ceremonia de presentación del nuevo Directorio y Consejo de Vigilancia, para el periodo 2012 – 2013. Jueves 19 de enero a las 7:00 p.m.

DIRECTORIO

• Prof. Pablo Helí Ocaña Alejo - Presidente, en representación del SUTEP.

• Prof. Gilberto Raymundo Meza Aguirre - Vicepresidente, en representación del SUTEP.

• Prof. José Zelada Silva - Secretario, en representación del SUTEP.

• Prof. Fernando Vicente Tambra Contreras - Vocal, en representación del SUTEP.

• Luis Armando Díaz Castillo - Vocal, en representación del SIDESP.

• Prof. José Luis Velásquez Savatti - Vocal, en representación del MED.

CONSEJO DE VIGILANCIA

• Julio Roberto Cárdenas Guzmán - Presidente, en representación del SUTEP.

• Mercedes Merci Isidoro Oré - Secretaria, en representación del SUTEP.

• Ursula Desilú León Chempén - Vocal, en representación del MED

CRECE EL RECHAZO AL PEDIDO DE REVOCATORIA DE SUSANA VILLARAN

LA REVOCATORIA SE CAE

LA REVOCATORIA SE VA A PIQUE

Lourdes Flores y el flamante presidente del Tribunal Constitucional también contra pretensión de polémico abogado Marco Tulio Gutiérrez.

La confluencia política integrada por Fuerza Social, Nueva Izquierda, Tierra y Libertad, Lima para Todos y Voz Socialista puso ayer en tela de juicio que el intento de revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán tenga éxito, porque recolectar las 400 mil firmas necesarias requiere de un millonario despliegue logístico.

“Nosotros pensamos que así como los partidos deben presentar el origen de sus fondos, de la misma manera los que están detrás de esta recolección de firmas para la consulta deberían presentar sus ingresos”, dijo Gustavo Guerra García, de Fuerza Social.

Reiteró su duda de que la recolección de esa cantidad de firmas pueda conseguirse, debido a que los “revocadores” no han mostrado un despliegue logístico y operativo para ese fin.

“Yo no veo en la ciudad ese despliegue. Espero que no sean firmas que estén recogiendo en forma falsa, como creemos todos los aquí presentes”, remarcó.

Añadió que Fuerza Social pedirá estar presente en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) cuando se presenten las firmas.

“Vamos a pedir que se haga un trabajo serio, para revisar firma por firma. Esperamos que la Onpe nos permita estar ahí para certificar las firmas y determinar que no sean falsas”, dijo.

PARALIZACIÓN DE OBRAS

Reconoció la legitimidad del acto de revocatoria, pero puntualizó que el intento de revocar a la alcaldesa Susana Villarán paralizaría una inversión privada de S/.3 mil millones en varios proyectos.

“Lima no debe parar. La revocatoria de la alcaldesa y de 21 regidores generaría un proceso de inestabilidad, que terminaría por alejar importantes inversiones públicas y privadas claves para el progreso de Lima. Si la revocatoria prospera, se retrasaría el desarrollo de Lima en tres años”, dijo Guerra García.

También calificó el intento de revocatoria como “mentirosa, racista, manipuladora, desproporcionada y antidemocrática”.

Es mentirosa porque busca sorprender a la ciudadanía con argumentos falsos de presunta ineficiencia y es racista porque en un volante se refieren al regidor Luis Valer, de Lima Para Todos, como un “cambiante cholón”, indicó.

CAOS Y DESGOBIERNO

Guerra García afirmó que esta acción busca disolver el gobierno municipal para generar caos, incertidumbre y desgobierno en Lima. “Si se produce la revocatoria, el segundo gobierno accesitario de Fuerza Social tendría un año y el nuevo gobierno que se quiere elegir solo tendría 15 meses de gestión”, agregó.

Resaltó que la gestión de Villarán ha demostrado gran eficiencia respecto a la de Castañeda. “En la gestión de Castañeda durante el 2003 se invirtió un 39.9% del presupuesto, el 2004 un 43.4%, el 2005 un 41.1% y el 2006 un 54.2%. Villarán el año pasado invirtió un 55.9%”, subrayó.

REVOCADORES CUESTIONADOS

También recordó que el promotor de la revocatoria, Marco Tulio Gutiérrez, ha tenido ganancias por consultorías pagadas que ascienden a S/.72,500, de los cuales solo S/.18,000 fueron por concurso, pero “todos los demás pagos fueron por adjudicación directa, es decir a dedo”.

La representante de Tierra y Libertad, Rebeca Calero, cuestionó a los demás “revocadores” Mario Arce, Mario Toledo y Wilson Barrantes, “quienes militaron en diferentes grupos políticos y tienen afán de protagonismo y falta de compromiso partidario”.

“El general Wilson Barrantes también se reunió con Alfredo Crespo, abogado de Abimael Guzmán”, dijo.

Víctor Ramírez, del MNI, dijo que un grupo de empresarios, propietarios y trabajadores miembros de la Mesa Técnica Mixta de Transporte (MTM) acordaron por unanimidad rechazar la revocatoria. “No hay marcha atrás, seguimos con la reforma del transporte”, indicó.

“La recolección de firmas es una tarea titánica y obviamente significa un despliegue de ingentes recursos. En ese sentido, pedimos al señor Marco Tulio Gutiérrez que entregue en un sobre lacrado, para su verificación, esos 44 mil padrones que dice haber recogido”, resaltó.

La regidora Inés Rodríguez, del movimiento Voz Socialista, también fue de la misma opinión y reveló, de otro lado, que ella y otros colegas suyos han sido denunciados penalmente por investigar el caso Comunicore y cuestionar la falta de transparencia de la administración de Luis Castañeda.

Alberto Moya, de Lima para Todos, también exigió a Marco Tulio Gutiérrez y sus “revocadores” la presentación de las firmas en un sobre lacrado. “Nuestro país ya ha tenido una mala experiencia con la presentación de firmas falsificadas y no queremos volver a vivir esos momentos de corrupción”, indicó.

Llamil Vásquez / Víctor Liza

LUORDES FLORES NANO NIEGA APOYO A LA REVOCATORIA

 “NO SOY PARTIDARIA DE LA REVOCATORIA” "...

La lideresa del Partido Popular Cristiano y excandidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores Nano, manifestó que no está de acuerdo con el proceso de revocatoria.

“No soy partidaria de la revocatoria y no la apoyaré, porque creo que las autoridades son elegidas por un plazo de tiempo, y en consecuencia hay que permitirles que en ese plazo organicen acciones para juzgar sus resultados”, afirmó Flores. Aunque reconoció que su partido tomará una decisión institucional, manifestó que en lo personal no apoyará esta iniciativa, porque “en el Perú es bueno que las autoridades aprendan en el ejercicio del cargo y que los ciudadanos aprendamos en el ejercicio del voto”.

CAPACITACION DEL COLEGIO DE PROFESORES DE LIMA METROPOLITANA

INVITACIÓN

Apreciadas y estimados colegas:

Me dirijo a ustedes con el saludo afectuoso de la Junta Directiva del Colegio de Profesores de la Región de Lima, Orden Profesional que tengo el honor de dirigir, para invitarlos a asistir y participar en el Primer Ciclo de Conferencias Pedagógicas denominado “PROPUESTA DE NUEVA LEY DEL PROFESOR, SISTEMA DE ACREDITACIÓN Y DISEÑO CURRICULAR”, que se realizará del 30 de enero al 03 de febrero, de 7.00 pm. a 9.30 pm., en el auditorio de la Derrama Magisterial.

El SUTEP ya ha terminado de elaborar una propuesta nueva de Ley del Profesor (El ponente será el profesor Julio Mendoza García) y la pone en consideración de las bases para su estudio, reflexiones y por supuesto debate colectivo y alturado, con proposiciones y alternativas viables. También habrá una conferencia sobre el Sistema de Acreditación y Certificación de las Instituciones Educativas,(La expositora será la profesora Julia Enríquez) para que el maestro tenga conocimiento y tome una posición frente a los propósitos del SINEACE.

Así también, los maestros profundizarán sus conocimientos acerca de la evaluación del Desempeño Docente en el Aula (cuya exposición estará a cargo de la Dra. Luz Marina Sito) que es la parte nuclear en todo proceso evaluativo para la Superación Profesional y el ascenso a los niveles superiores. Asimismo, el importante tema innovador de Propuestas Curriculares desde el Modelo Pedagógico Emancipador (a tratarse por el Mag. Carlos Astete Barrenechea) es valiosa porque persenta novedades en cuanto los contenidos de carácter científico en las áreas curriculares. Finalmente se tratará el tema de El nuevo Diseño Curricular de Arequipa que ha despertado grandes expectativas en en la mencionada Región y que está configurando un proceso de transformación educativa.Este disertación estará a cargo del Mag. Julio Yovera Bayona.

La inscripción es de S/. 30,00 nuevos soles en general, y 20.00 por maestro colegiado, que incluye certiicación y materiales de trabajo. Para los estudiantes universitarios la inscipción será de S/. 15.00.

¡¡¡ NO TE DEJES ESTAFAR, EL COLEGIO DEBIDAMENTE REGISTRADO DE ACUERDO A LEY ES EL PRESIDIDO POR EL DR. MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ !!!

PUEDES VERIFICARLO EN LA SUPERINTENDENCIA DE REGISTROS PÚBLICOS VÍA INTERNET

Lima, Enero de 2012

Mag. Carlos Rojas Galarza

Decano del CPPe-Región de Lima Metroplitana

CAPACITACION DEL COLEGIO DE PROFESORES DEL PERU

ENCINAS 2012

REUNIÓN URGENTE DE LOS DIRIGENTES DEL SUTE LIMA

¡Por La Unidad Sindical Clasista!

Se Invita a cada uno de los dirigentes del SUTE REGIÓN Lima elegidos en el mes de marzo del 2011 a una reunión de gran urgencia para tratar la siguiente agenda;

1. informe político y educativo nacional e internacional
2. reajuste del plan de trabajo
3. implementación de acuerdos de la I CONVENCION NACIONAL
4. tareas.

Dicha reunión se llevará el lunes 09 de enero del 2012 a las 5:00 p.m.

sito en Camana 550.

Atentamente 

Alfredo Velásquez Acosta

Secretario General

SUTE LIMA

SEMINARIO DEL SUTE LIMA PARA PREPARACION DEL EXAMEN PARA CONTRATO

PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA EN LIMA: MIERCOLES 04 DE ENERO- 7.00PM

CONFERENCIA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA, EN EL LOCAL DEL MNI.

Gregorio Santos, presidente del gobierno regional de Cajamarca, disertarà mañana mièrcoles 04 de enero a las 7.00pm; la conferencia: "Posiciòn del Gobierno Regional de Cajamarca frente al proyecto Conga y la minera Yanacocha".

Local: Jr. Mirò Quesada 360, Cercado de Lima.

Dìa y hora: Mièrcoles 04 de Enero, 7.00pm.